Ajakirjanik Matthew Leach, kes mlb.com autorina hoiab silma peal Atlanta Bravesi tegemistel, toob eilse mängu põhimotiivina välja Atlanta viskaja Spencer Strideri poolt klubi rekordit tähitavad 16 väljaviset, kuid lisab, et päevakangelasel endal polnud sellest aimugi. Leach peab Strideri üllatust koguni nii oluliseks, et viitab sellele juba oma ülevaate pealkirjas. „Ma kaotasin järje juba viie väljaviske järel,“ ütles Strider rekordist kuuldes.
Colorado vastu saadud 3 : 0 võiduga lõppenud kohtumise ülevaates annab Leach sõna neljale osapoolele. Esiteks muidugi Striderile endale, seejärel Atlanta ja Colorado peatreeneritele Brian Snitkerile ja Bud Blackile, ning viimaks MLB statistikat koostavale koostööpartnerile Elias Sports Bureau toimetajatele, kes Strideri soorituse ajaloolisse ehk tähenduslikku perspektiivi paigutasid.
Peatreener Brian Snitker jäi Spencer Strideri esitusega silmnähtavalt rahule. (Foto allikas: mlb.com)
Õigupoolest tuleks Eliast selles loetelus mainida esimesena, sest ilma Eliase panuseta ehk siis ilma statistikata tuleks Leachil nagu ka kõigil teistel kirjutajatel välja mõelda täiesti uut moodi tekst. Alustama peaks juba kasvõi nii lihtsast tõdemusest, et ilma täpse statistikata ei saaks mänguga seotud otsestele asjaosalistele mitte kuidagi esitada neid küsimusi, mida MLB-d kajastavad kirjutajad küsima on harjunud.
Rõhutan seda põhjusel, et mu meelest on Leachi artikkel MLB kui terviktoote perspektiivist vaadatuna niisama oluline kui iga suvaliselt välja valitud mängija suvaliselt välja valitud sooritus väljakul. Selgitus võiks kõlada nii, et nii nagu MLB tervikuna, saab ka iga üksikmäng oma lõpliku kuju alles siis, kui tekst sellest üle käib, mis praeguseks välja kujunenud tava kohaselt peab väga täpselt paika panema, kuhu konkreetse sportlase konkreetne sooritus ajaloolisel ja adekvaatsel võrdlusjoonel paigutub. Niisiis pole tekstiloome meetodiks abstraktne hinnang, vaid statistika poolt välja toodud koordinaatide täpne ülesmärkimine.
Sellest tulenevalt on aga mängule järgnevate reaktsioonide sisu, isegi juhul, kui need peaksid olema hinnangulised, suures osas aimatav. Ka Snitkeril ja Blackil ei jäänud muud üle, kui teineteise järel jumala järele õhata ning vaimustunult kõnelda, kui vägevat stuff´i Strider ikka pakkus. Ja millised siis nende valikud olla saidki, kui statistilisele vundamendile loodud tekst neid selleks sundis.
Kuna praeguseks peaks olema selge, et vähemalt minu hinnangul osaleb mängu ülevaade ehk tekst mitte ainult MLB-d kirjeldava, vaid ka muutvana, siis Leachi tekst on just üks sellistest, mis mu meelest seda ilmekamalt kinnitab. Seda lugedes kangastus mulle taas pilt sellest, et pesapalli kirjeldatakse nagu kergejõustikku, mille aluseks on üksiktegutseja täpselt fikseeritud tulemused.
Pesapalli puhul oleks aga paslik meelde tuletada, et tegemist on siiski võistkondliku alaga, kus erinevalt mõnest muust võistkondlikkust mängust ühe tegutseja ükskõik kui hea mäng enam vähem võrdsete vastaste puhul mitte ühelgi juhul kollektiivset edu ei taga. Mis aga ei tähenda, et sagedased poleks olukorrad, kus MLB mänguülevaadetes on täpsele ja ümberlükkamatule statistikale tuginedes koostatud tunnustust jagav tekst ühele mängijale ning selle kõrval leiab justkui muuseas äramärkimist ka fakt, et selle kangelase võistkond siiski kaotas.
Olgu pealegi, et eile teisiti läks ja Atlanta võitis, kuid ei minu praeguse, ega ka seda käima tõmmanud Leachi teksti seisukohast polnud sel mitte mingit tähtsust. Pesapallimängu kirjelduse traditsioon võimaldab mängu kirjeldaval tekstil mängust just niipalju mööda vaadata, kui see parasjagu vajalik on.
Comments